অনলাইন ডেস্ক: প্রথমবারের মতো আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ঘটে যাওয়া ‘টাইমড আউট’ নিয়ে দু’ভাগে বিভক্ত ক্রিকেট বিশ্ব। কেউ সাকিব আল হাসানের নেওয়া আপিলের সিদ্ধান্তকে ‘ক্রিকেট স্পিরিটে’র তিরে বিদ্ধ করছেন। আবার কেউবা এমসিসির আইন দেখিয়ে দাঁড়াচ্ছেন সাকিবের পক্ষে। ফলে বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা ম্যাচে সাকিবদের ৩ উইকেটের জয় আড়ালেই পড়ে গেল!
ভারতীয় ক্রিকেট বিশ্লেষক ও ধারাভাষ্যকার হার্শা ভোগলে সাকিবের পক্ষ নিয়েছেন। তিনি বলেন, ‘সাকিবের আপিল করার অধিকার রয়েছে, সে কী করবে না করবে সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার আমরা কেউ না। ম্যাথিউস ও শ্রীলঙ্কার ভক্তরা হতাশ হতে পারে, রাগ করতে পারে। কিন্তু নিয়ম অনুযায়ী সে আউট হয়েছে।’
পাকিস্তানের সাবেক ক্রিকেটার আফ্রিদি বলেন, ‘বাংলাদেশ কি করেছে বুঝতে পারছি না। অ্যাঞ্জেলো ম্যাথিউস তার ক্রিজে ছিলেন এবং তিনি ব্যাট করার জন্য প্রস্তুত ছিলেন। এটি একটি সরঞ্জামের সমস্যা এবং সাকিব আল হাসানের এখানে স্পোর্টসম্যানশিপ দেখানো উচিত ছিল। এমনটা হওয়া উচিৎ হয়নি।’
অভিযোগের সুরে সাবেক ভারতীয় ক্রিকেটার হারভজন সিং বলেন, ‘একেবারে বাজে, সাকিব প্রথমে জিজ্ঞাসা করলেন এবং তারপর আম্পায়াররা ম্যাথিউসকে আউট দিয়ে সম্পূর্ণ ফালতু কাজ করলেন।’
এভাবে পক্ষে-বিপক্ষে যুক্তি দিয়ে গতকাল ম্যাচের সময় থেকে সরব সাবেক-বর্তমান ক্রিকেটার ও বিশ্লেষকরা। বিষয়টি ম্যাচের মাঝেই পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছেন চতুর্থ আম্পায়ার আদ্রিয়ান হোল্ডস্টক। যদিও পরে তার হিসাব ভুল ছিল বলে দাবি করেছেন ম্যাথিউস। তিনি দুটি ছবি দিয়ে দুই মিনিট শেষ হওয়ার আগেই ক্রিজে ব্যাট করতে প্রস্তুত ছিলেন বলে দাবি করেছেন। এরপর বিষয়টি কতদূর গড়ায় সেটাই এখন দেখার বিষয়!
